La France assurera très prochainement la présidence du Conseil de l'Union Européeene, dont l'identité visuelle a été partiellement dévoilée cette semaine.
Le logotype a comme toujours été accompagné d'un texte de présentation, expliquant ses valeurs et sa symbolique
Le logo de la présidence française illustre la force du lien qui unit la France et l’Union européenne.
Il est le symbole de l’engagement de la présidence au service de l’intérêt général européen. Simple et clair, il s’adresse à tous les Européens. Il est à la fois politique et populaire.
Par ailleurs, l’identité visuelle qui accompagne ce logo réunit, en les mêlant dans un mouvement dynamique, les langues de l’Union européenne et les couleurs des drapeaux de ses États membres.
Ce lien si fort qui uni la France à L'Union Européenne serait-il représenté par ces deux drapeaux presque en berne ?
Un souffle de vent aurait pu lui donner du dynamisme, mais il n'en est rien. Une composition verticale, point. Rigidité et classicisme, point final.
Quant à la typographie, serait-ce elle qui symboliserait cet engagement au service de l'intérêt général ?
Sûrement pas par sa couleur : ni noire, ni blanche, elle reste là, grise et passive comme si elle ne cherchait pas à s'imposer.
Au lieu d'audace et d'originalité, on nous sert une typographie tiède ! J'imagine d'emblée le discours du directeur artistique (à lire avec un air pompeux) :
Nous avons souhaité donner à la lettre un aspect moderne. Cette typographie sans empattement est dans l'ère du temps avec ses formes simples et épurés.
Elle s'inspire des nouvelles technologies pour montrer que l'Europe est en perpétuel changement.
N'importe quoi ! Même une start'up web 2.0 n'en voudrait pas de ces caractères, qui se cachent peut être un peu honteusement derrière les drapeaux français et européen !
Et que dire du site internet, mis en ligne partiellement dixit le Ministère des Affaires Etrangeres ? A quoi bon communiquer sur un site non terminé, dont plus de la moitié des liens ne fonctionnent pas ?
Tout est gris et terne, les blocs flottent à gauche à droite sans être tenus par une quelconque grille.
Et la hiérarchisation des informations me direz vous ? Elle est à l'image du logotype : rien ne se démarque, tout est au même niveau.
On sent bien la volonté de faire quelque chose de moderne, mais à part ces icônes faussement tendance, rien ne ressort de la page.
Que c'est triste de se dire que le monde entier aura les yeux rivés sur la France à cette période, et c'est cette image du graphisme français que nous allons lui montrer !











Fil des billets




03/06/2008
l'article d'étapes vaut le détour : http://www.etapes.com/au-debat-la-appel-da-offres-pour-le-logo-de-la-presidence-francaise-de-la-u-e
04/06/2008
Concernant le site web, c'est franchement médiocre. Ca n'a ni queue ni tête.
04/06/2008
1 Présentation de la réponse
2 Réaction : oh c'est de la merde!
3 Contre réaction : Ouai c'est pas si mal finalement.
04/06/2008
05/06/2008
Un peu comme la photo officiel de Sarko, un peu pathétique pour des gens qui se présentent comme les rois de la com'
Et le site...nan mais franchement de qui se moque t'on?
05/06/2008
05/06/2008
06/06/2008
Au passage il me semble que les drapeaux sont calqués sur la photo officielle du président, même forme, même placement,
Ringardos, c'est le mot.
06/06/2008
13/06/2008
HAHAHAHA.
Tout ça c'est pire que grossier.
13/06/2008
14/06/2008
14/06/2008
Seulement, il peut m'arriver de me tromper, alors n'hésites pas à me signaler ces erreurs !
07/07/2009
23/02/2010
Ayant eu personnelemnt a retoucher des logos d'institutions, je voudrais vous y voir : 1000 niveaux de décision, de hiérarchie, des allers retours incessants entre le client, et vous, en face de vous des vieux bien souvent, coincés dans leurs principes, des contraintes qui viennent et s'en vont.. et j'en passe.
Bien que passionné de typographie et de logotypage, j'avoue parfois perdre la trame qui m'anime au bout de 15 jours de debat sur une couleur, ou une forme, concernant certains sujets ou le client laisse finalement tres peu de marge de manoeuvre, car s'implique trop dans les decisions sans laisser "parler" les points de beziers du createur.
En tout cas, ce logo colle parfaitement a son utilité, et c'est ce qu'on lui demande. Evidemment que c'est gris la typo, vous croyez que ca allait etre rose??? et les drapeaux, flottants??? vous auriez VRAIMENT" preferé??? Revisons nos bases du logotypage tous ensemble, et revoyons notre discours.
L'envie, et la jalousie y sont pour bcp dans vos propos à chacun.. Sauf "yo!" peut etre.
23/02/2010